劳动纠纷基本参数
  • 品牌
  • 上海天境星峰律师事务所
  • 公司名称
  • 上海天境星峰律师事务所
  • 诉讼业务
  • 民事案件代理仲裁,刑事案件代理辩护,经济案件代理仲裁
  • 非诉讼业务
  • 专项法律服务,咨询及文书服务
  • 服务内容
  • 诉讼业务,非诉讼业务,经济案件,职务案件
  • 所在地
  • 上海
  • 服务特色
  • 全心全意为当事人着想
劳动纠纷企业商机

劳动纠纷要不要请律师?这要看自己的经济能力,请律师的话自己不用跑来跑去,而且律师较为专业一些,案件胜算会大些,再一个劳动者本人不用直接面对强势的单位,会有一个专业的中间人即律师帮助应对刻薄的单位,增加自身底气,心理上不会产生畏惧胆怯。不请律师:案件证据准备要充分,诉讼请求涉及的金额宁多勿少,实在不懂计算金额可以找网上的律师帮助计算,在自己对劳动知识掌握不充分的情况下,一定要找网上的律师帮忙计算下自己的补偿金或者工资等金额方面是否正确,记住一定要多算不要少算,否则仲裁或法院判下来的金额可能就按你申请的金额,即使法院或仲裁计算的结果是多的。遭遇劳务纠纷,天境星峰律师,是您坚实的法律后盾。黄浦区劳动纠纷法律咨询

黄浦区劳动纠纷法律咨询,劳动纠纷

上海天境星峰律师事务所是经上海浦东新区司法局批准成立的一家公司化管理的综合性律师事务所,由数名执业经验超过十年以上的专业律师创办,致力于成为一家一站式的专业的现代化新型律师事务所。律所借鉴国际律师行业的惯例和发展趋势进行公司化管理,改变了传统律师事务所以律师个人为主体的形式,以创新的管理机制步入健康、平稳的发展轨道。上海天境星峰律师事务所现设有多个业务部门:刑事法律事务部、公司法律事务部、婚姻家事法律事务部、民商事诉讼仲裁事务部等。上海处理劳动纠纷劳务纠纷不用愁,天境星峰律师团队,提供多方位法律咨询服务。

黄浦区劳动纠纷法律咨询,劳动纠纷

《劳动合同法》第48条规定了用人单位向劳动者依法支付赔偿金的情形,即“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该法条明确了用人单位支付赔偿金的前提为用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,只有用人单位在违反《劳动合同法》规定并解除或者终止了与劳动者签订的劳动合同时,用人单位才需要向劳动者支付经济赔偿金。《劳动合同法》第八十七条规定:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。

劳动诉讼是指通过法院提起诉讼,由法院进行裁决和解决劳动纠纷的方式。是司法途径,因而诉讼过程规范,但程序也相对繁琐,时间较长,但法院的裁决一般是专职法官作出,裁决书更为规范,裁决书具有强制执行力,如果一方不服裁决结果,可以进行上诉。在我国的具体实际中,法律法规明确规定,劳动纠纷必须经过劳动仲裁才能提起劳动诉讼,即俗称的“一裁二审”制,即劳动纠纷的处理先经过各劳动仲裁,不服仲裁的可以提起司法诉讼,不服一审裁决,可以上诉,上诉后作出的裁决即为终审裁决。劳务纠纷难处理?天境星峰律师,用专业为您找到合适的解决方案。

黄浦区劳动纠纷法律咨询,劳动纠纷

劳动纠纷中常见工伤保险待遇问题:①有关部门对工伤认定、伤残等级、劳动能力等的鉴定材料;②医治工伤的医疗费、交通费、护理费、食宿费、康复器具等费用单据;③社会保险缴纳情况查询清单;④工资发放凭证(包括受伤前12个月工资收入情况及受伤后的工资发放情况)等。举证责任规定:①劳动者主张工伤保险待遇的,应就存在工伤伤害的事实、工伤认定、伤残等级、鉴定时间、停工留薪期、住院医治起止时间及医治费用等事实承担举证责任,用人单位应就已支付的工伤损害赔偿费用等事实承担举证责任;②劳动者或者其近亲属认为是工伤,用人单位主张不构成工伤的,应当提供劳动者非因工作遭受事故伤害等证据。法律依据:《工伤保险条例》第十九条第二款:职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。劳务合同有困惑?天境星峰律师,为您答疑解惑。台州劳动纠纷律师收费标准

劳务问题有困扰?天境星峰律师,随时为您解答。黄浦区劳动纠纷法律咨询

案例:用人单位不能通过订立承包合同规避劳动关系【基本案情】2022年2月,崔某到某高纤公司的车间工作。2022年3月,某高纤公司与该车间全体人员(含崔某)签订车间承包协议。承包协议约定,崔某等要遵守某高纤公司的各项安全制度、本协议视为某高纤公司与该车间全体人员(含崔某)签订的集体劳动合同。某高纤公司于2022年3月、4月、5月分别向崔某支付报酬。2022年6月,崔某在工作中受伤。崔某向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与某高纤公司存在劳动关系。某劳动人事争议仲裁委员会予以支持。某高纤公司不服,诉至人民法院,请求确认其与崔某之间不存在劳动关系。【裁判结果】审理法院认为,崔某具备劳动者主体资格,某高纤公司具备用工主体资格。崔某自2022年2月至6月一直在某高纤公司的生产线工作,所从事的工作是公司业务的组成部分,按月领取劳动报酬。双方签订的承包协议载明该协议视为某高纤公司与崔某等人签订的集体劳动合同,崔某需遵守公司各项安全制度等约定亦证实某高纤公司的相关规章制度适用于崔某,崔某接受公司的劳动管理。审理法院判令崔某与某高纤公司之间存在劳动关系。黄浦区劳动纠纷法律咨询

与劳动纠纷相关的**
信息来源于互联网 本站不为信息真实性负责