当分布式电源接入到电网之前，可以利用DEA方法进行评估，并选择一个比较合理、科学的评估指标体系进行评价。在小同的指标体系当中，DEA的评价结果是一致的。在利用DEA方法进行电能质量分析时，主要是选择一个有价值的指标，引导分布式电源并网以及治理工作的开展。分布式电源接入网之前，需要进行一个初步的电能质量分析，这样做可以有效避免在并网之后出现关于电能质量方面的问题。还可以采用输入指标、输出指标的模型进行工作，这样做可以有效避免出现电能质量问题，从而降低分布式电源与治理装置本身的成本。检测电能质量，规避用电港在风险。电压波动电能质量
传统综合评估算法对电能质量排序和分档，忽略了电能质量治理方面的内容。本文对传统评估方法进行了改进，采用数据包络分析方法构建了一种适合于分布式电源电能质量综合评估的体系模型。基于数据包络分析方法不需要将多维的电能质量指标向一维加权归并，减少了决策的主观性。不直接对指标数据进行综合，对输入输出指标具有较大的包容性。超级效率模型的应用使得在分布式电源接入的电能质量分析工作中，可以对综合评估结果进行合理排序。湖北分布式光伏电站电能质量排查电能故障，筑牢电力安全基石。
电能质量作为电力系统安全稳定运行的重点指标之一，其好坏直接关系到工业生产、民生用电以及各类电气设备的使用寿命和运行效率，在现代社会中，随着电力电子设备的广泛应用、新能源发电的大规模并网以及用户对用电可靠性要求的不断提高，电能质量问题日益凸显，例如电压暂降、谐波污染、频率偏差等问题，不只会导致精密仪器设备故障停机，造成巨大的经济损失，还可能影响电网的整体稳定性，甚至引发大面积停电事故，因此，加强电能质量监测、分析与治理，构建完善的电能质量保障体系，成为电力行业和用电企业共同关注的重点课题，这需要从电网规划设计、设备选型、运行管理等多个环节入手，采用先进的监测技术和治理装置，不断提升电能质量水平，满足社会经济发展对高质量电力供应的需求。电压暂降是电能质量问题中为常见且危害较大的一种，通常是由于电网中发生短路故障、大型电机启动、变压器投切等原因引起的，其表现为电压有效值在短时间内突然下降到额定值的10%-90%，持续时间从几十毫秒到几秒不等，对于工业生产中的自动化生产线、精密加工设备、半导体制造设备等对电压敏感的负载来说，电压暂降可能导致设备停机、产品报废、生产流程中断，据相关数据统计。
GB/T 20320-2006《风力发电机组电能质量测量和评估方法》采用统计学方法分析参数的长期波动趋势，对超标事件分类后提出改进措施，例如优化风机变桨控制策略或加装动态无功补偿装置。评估模型需考虑风速波动对机组功率输出的影响，并纳入电网保护机制测试。
2013年12月发布修订版GB/T 20320-2013，新增电流间谐波测试、电网保护测试等内容，进一步完善测量系统示例和闪变系数计算表。修订版将国际标准更新为IEC 61400-21:2001，实施日期为2014年10月1日。 专业检测电能质量，优化电网运行效能。
电能质量，是指电力系统指定点处的电特性，关系到供用电设备正常工作（或运行）的电压、电流、频率的各种指标偏离基准技术参数的程度。电能质量指标包括电力系统频率偏差、供电电压偏差、谐波（间谐波）、三相电压不平衡、电压波动与闪变、电压暂升/暂降与短时中断等，各项电能质量指标应符合下列国家标准：1.《电能质量电力系统频率偏差》(GB/T15945)；2.《电能质量供电电压偏差》(GB/T12325)；3.《电能质量公用电网谐波》(GB/T14549)；4.《电能质量公用电网间谐波》(GB/T24337)；5.《电能质量三相电压不平衡度》(GB/T15543)；6.《电能质量电压波动和闪变》(GB/T12326)；7.《电能质量电压暂降与短时中断》（GB/T30137）；8.其他电能质量相关国家标准。把好电能质量关，助力企业稳发展。黑龙江增容电能质量
解决电能质量难题，赋能企业稳健发展。电压波动电能质量
利用突变决策方法综合评估分布式电源的电能质量，该方法虽然避免了对电能指标赋权，但是与传统电力系统电能质量综合评估并无不同，**只是应用场景不同。采用双基准法可以克服单一标准的缺点，评估结果未体现分布式电源电能质量综合评估的特点。将CO2排放强化量纳入评估指标，突出了分布式电源电能质量评估的特点，然而提高清洁能源的等级不能引导解决电能质量问题。 由于受到目前采用的综合评估方法的限制，电能质量综合评估工作对解决电能质量问题的引导作用不大，并忽略了评估对象本身的情况。电能质量综合评估脱离电能质量治理装置和分布式电源类型、接入电压等级及容量等情况，分析结构具有一定的局限性。例如根据国家标准，不同电压等级配电网的总电流畸变的限值是不同的，0.4, 10, 35和110 kV的总电流畸变限值分别为5%, 4%, 3%和2%。传统的电能质量综合评估方法忽略了接入电压等级因素，将会得出总电流畸变值4%的10 kV评估点比畸变值3%的35 kV评估点电能质量更差的不合理结论。电压波动电能质量
