江苏班级图书角阅读

图书分类的局限：“西方科学的发展，是以两个伟大的成就为基础的，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及通过系统的实验发现，有可能找出因果关系（在文艺复兴时期）”。分类是形式逻辑范畴。图书分类可以让图书的摆放归类清楚，方便查找，但是也具有局限作用。比如同一系列的图书会由于分类不同而被分开摆放，反而增加了查找难度。尤其是不知道系列图书还有其他类别图书的存在，就会让阅读缺少了很多乐趣和知识面。班级图书角的开放让学生人人有书读，随手有书读。让每天都是读书日。江苏班级图书角阅读

无纸化：电子书不再依赖于纸张，以磁性储存介质取而代之。得益于磁性介质储存的高性能，一张700MB的光盘可以代替传统的三亿字的纸质图书。这样就减少了木材的消耗和空间的占用。电子书一般都不是纯文字，而添加有许多多媒体元素，诸如图像、声音、影像。在一定程度上丰富了知识的载体。由于互联网快速发展，致使传统知识电子化加快，基本上除了比较专业的古代典籍，大部分传统书籍都搬上了互联网，这使电子图书读者有近乎无限的知识来源。浙江班级图书角制度同时利用班级图书角组织的课外活动也能让学生的良性竞争能够激发学习动力，增强学习的效率。

电子书以学习为主，有各种英汉互译、字典等，如好易通、快易通等；可以订阅众多电子期刊、书和文档，从网上自动下载所订阅的新闻和期刊，显示整页文本和图形，并通过搜索、注释和超链接等增强阅读体验，采用翻页系统，类似于纸制书的翻页，可随时把网上电子图书下载到电子阅读器上，也可以自己购买的书和文档储存到电子阅读器上。电子书特点：1、获取与携带方便，通过网络下载阅读资料。2、易于检索与互动。3、可根据需要订制电子书。4、使用方便，多元化，多媒体。

文献信息量在文化和职场政策及出版市场的的刺激下急速增长，对图书进行科学分类作为一种逻辑方法，其原理是不变的，“致用”是原则。然而，中图法多大程度上体现了这一原则，是不是科学的方法？笔者就其使用情况在服务端作了较为深入的观察，结论是：中国图书馆分类法先天不足，存在严重缺陷，其科学性和致用性令人失望！由于中图法其思想的时代局限性十分明显，版本一改再改，仍没有实质性突破，编制体例不科学，甚至错误，需要从科学、实用、适用的角度做大幅修改。营造读书氛围，发挥引**示范作用。

图书角图书整理⼯作：(1)将全部图书分类，每⼀⼤类⼜分成⼩类。（2)给图书编码。（3)摆设图书。(4)为图书登记。2、做好图书借还⼯作，做好登记，这样管理就更完善。三、提供读书的空间，并进⾏阅读指导1、合理安排读书时间。2、课内外结合，激发读书兴趣。四、制定阅读计划，建⽴家校联系卡1、制定计划2、建⽴家校联系卡，由班主任、教师、家长带头，营造读书的氛围，给学⽣创造⼀个良好的读书空间。　五、搭建读书成果展⽰的平台，促进读书习惯的养成。为学⽣搭建了⼀个个读书成果展⽰的平台。每个学期都开展了读书系列活动。 1、会设计⼿抄报。2、会写读书笔记。3、会讲故事。4、开设读书专栏，分享学⽣的⼼得体会、读后感，培养能⼒，激发兴趣。5、创办班级（读书⿊板报）。6、建⽴奖励机制。建立管理小组，加强班级图书角管理制度。江苏班级图书角阅读

图书角的书的来源方式：学生自愿捐借、家长自愿捐赠、老师自愿赠送的形式丰富班级图书角。江苏班级图书角阅读

“什么是知识？自从有阶级的社会存在以来，世界上的知识只有两门，一门叫做生产斗争知识，一门叫做阶级斗争知识。自然科学、社会科学，就是这两门知识的结晶，哲学则是关于自然知识和社会知识的概括和总结”，作为“确定分类法基本结构的理论依据”。据此，中图法将知识门类分为“哲学”、“社会科学”、“自然科学”三大部类；继而又将马、列、毛著作和综合类图书分别列入首尾组成五大基本部类，再分为22大类。其实这几种划分是相互独立的，不是属种关系，没有逻辑联系。江苏班级图书角阅读