合法的民间借贷的目的必须合法，不得为他人从事非法活动提供借贷。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，如违法提供赌资、为涉嫌犯罪的人提供逃跑的资金等，其借贷关系不予保护；对双方的违法借贷行为，可收缴财产、罚款、拘留；涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。我国法律发布新规，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期借贷市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。以2020年7月20日发布的一年期借贷市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，相较于过去的24%和36%有较大幅度下降。天境星峰律师凭借丰富的实战经验，成功处理多起民间借贷疑难案件。杨浦区民间借贷被起诉
民间借贷新规一：突破了银行四倍利率限制。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借贷市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期借贷市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借贷市场报价利率。新规二：企业间经营需要拆借受保护。以前企业与企业之间的借贷一般以违反国家金融监管而被认定为无效。上海天境星峰律师事务所。上海民间借贷 银行民间借贷法律程序繁琐，天境星峰律师帮您轻松应对，高效解决纠纷。
关于借贷担保的认定问题。典当企业出借款项未依法设定质押或质押的，性质上属于违法。《典当管理办法》规定典当企业“不得从事信用借贷”等违法金融活动，否则借贷合同无效，但因质押登记机构、城市建设规划调整等非因当事人过错原因的除外。债务人只向典当企业提供保证担保的，借贷合同和保证合同均认定为无效。实践中，担保公司超出经营范围的限制，擅自兼营放贷业务，在审查借贷合同及保证合同时，尤其需要严格，发现此类情况不予支持，并向中小企业局及时通报，加强监管。保证合同是借贷合同的从合同，主合同债务人涉嫌犯罪并不必然导致保合同无效，保证人以主合同债务人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任的，在依法认定主合同效力的前提下，确认保证人的责任。
关于企业间借贷关系的认定。我们认为，可以在坚持资金自有性的基础上有条件的放开，即企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金的，认定为有效，孳息按照银行同期同类借贷基准利率计算。企业将从金融机构获取的借贷资金出借给其他企业以及存在其他违反国家金融监管法律法规的，未经依法批准从事借贷活动的投资公司、担保公司等非金融企业签订的借贷合同，依据《人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定认定为无效。企业之间签订买卖合同，约定“买方”向“卖方”交付“货款”，合同履行期限届满后再由“卖方”向“买方”购回统一标的物，分别依照上述规定处理。天境星峰律师团队始终关注民间借贷法律动态，为您提供前沿的法律解决方案。
对于借贷利息的认定，我们认为，无论以何种形式表现，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，均应当以银行同期同类借贷基准利率4倍为限。超出部分或冲抵本金，或不予保护，应把握此限进行计算和重新调整。有观点认为，民间借贷的利率规定应当吸纳民商分立的精神：民事借贷的保护重心在于债务人，消费借贷者为现代社会的弱者，应保护其基本生活不受借贷影响，因此对民事借贷，现行利率上限过高，调整为银行同期借贷利率的两倍，并注重合同缔结过程的主观状态，对欺骗、胁迫、乘人之危等意思瑕疵原因持扩大解释立场；商事借贷的保护重心在于双方利益的平衡，从而债务人须承受较重的利息约定与追偿责任，因而对商事借贷，同期借贷利率4倍上限作为商业社会“习惯法”可坚持。上述观点具有一定合理性，孰利率问题而言，如果国家制定出台类似《放贷人条例》这样的民间借贷专门法，可以考虑采取商事借贷与民事借贷分立的思路，以同期借贷利率4倍上限作为商事借贷利率上限，同时，适当降低纯民事借贷利率上限，可降低至同期借贷利率2倍；如果国家不单独制定民间借贷专门法，只是出台一些司法解释进行操作细化，则应继续坚持同期借贷利率4倍上限的“习惯法”调整民间借贷行为。民间借贷需谨慎，天境星峰律师助您把握法律风险，确保交易安全。宿迁民间借贷 规定
天境星峰律师深谙民间借贷法律，为您的合法权益保驾护航。杨浦区民间借贷被起诉
下列情形应当注意严格审查：
1.原告提供格式化借款合同的(格式借款合同多为金融部门使用，在民间借贷过程中非常少见，也不符合民间借款的习惯做法，以此作为单一证据起诉的，法官应当慎重处理，严格审查借贷关系的合法性，甄别是否涉及非法行为)；
2.原告提供的借据除签名外，均为出借方填写；
3.借款人只起诉担保人不起诉主债务人的(有串通损害担保人利益之嫌，还债主体不是债务人单方的同样应严格审查)；
4.原、被告共同到庭请求立案调解、速裁(有串通损害第三方利益之嫌)；
5.被告涉及离婚、分家析产、继承、房屋买卖、房屋权属纠纷；
6.被告为资不抵债的自然人、法人、其他组织；
7.被告为改制中的国有、集体企业；
8.申请保全的不动产在拆迁区划范围内(第(5)~(8)项应注意查明是否损害第三方利益)；
9.原告或被告在他案中曾有虚假诉讼、恶意诉讼的。 杨浦区民间借贷被起诉
