广东公立医院内控几点思考

事业单位财务人员尤其是会计人员常听到“追你的责”，工作中战战兢兢。那么哪些行为会被追责呢？查看纪监部门通报案例发现，事业单位基层财务人员常触犯职务侵占罪、挪用资金罪和玩忽职守罪。前两种是主动作为，后一种是工作中不作为、疏忽。职务侵占罪和挪用资金罪常同时出现，财务人员需克制贪欲，不打单位公款主意。如株洲市天元区泰山路街道办事处财政所吴某某是一名有着14年工作经验的“老出纳”，因为业务熟、口碑好，退休后被单位返聘。在工作中吴某某迷恋上了炒股、炒期货导致巨额亏损，为了弥补亏损及满足个人***消费，她利用兼任多单位财务会计职务及掌握银行密钥的便利作案，在7年间从负责管理的各类单位公账中挪用公款累计超过2680万元。注意，很多小事业单位常见病就是不相容岗位不分离。这易导致权力集中、增加财务风险，可能出现挪用资金等违法犯罪行为，事业单位更应重视此问题，建立健全内部控制制度，明确职责权限，确保单位正常运转和资产安全。云内控咨询团队，用智慧和汗水为单位铸就坚实的内部控制堡垒！广东公立医院内控几点思考

****招商引资全过程的风险把控，项目谈判。**在项目谈判过程中需多方面把控风险，以实现高效、合法、可持续的招商引资。具体如下：一、清楚项目总体目标及细分量化，让招商工作人员“言之有物”，向投资者验证项目可行性，明确项目“是什么、能怎样、怎么做”。二、明确政策底线，不轻易承诺。避免因内部职责不清等出现违法超权限承诺，为后续项目实施消除隐患。三、“一事一议”“一企一策”重大项目谈判，优惠奖励政策应与地方税收贡献挂钩考核，明确违约责任，坚持可持续发展目标，扶持政策合法合规。四、非重大项目按普惠制政策谈判，避免“一事一议”常态化。五、新项目引进与旧项目退出切割，分开谈判旧项目合同解除和新项目扶持政策。六、巧用善用产业基金助力招商引资，同时加强风控意识，确保尽调先行、退出机制完善。七、提醒投资者节约利用地块，避免土地闲置。从制度上来看不仅*要规范“一事一议”政策集体决策机制，更要对项目的尽职调查做到详尽，对每一个政策出台的依据予以制度化的管理，甚至予以公示，这样或许是制度上给此项风险较为好的控制方式之一。公立医院内控管理的意义健全行政事业单位内控机制，能降低决策风险。

财务人员还有可能涉及的另一项罪名是：玩忽职守罪，也可以称作为失职罪。浙江省金华市东阳市的佐村镇中心卫生院会计张某某挪用公款事发后，出纳金某某受到开除党籍和开除公职处分，其涉嫌犯罪问题被移送司法机关。出纳金某某被处分的具体事由为：作为财务人员应该**保管U盾，却因为怠惰将有财务机密的U盾交给了张某某保管。很多单位的财务制度并不健全，漏洞非常多，作为离钱**近的财务人员一定要清楚职务责任的边界，在工作中时刻保护自己。

内控做了到底有什么用？首先是按时按要求完成了财政部门推动的工作；做内控还真不是为了应付检查的，而是提升单位内部管理水平的。有些单位说，做这些东西没用，实际执行起来还是内外两张皮，“涛声依旧”。任何管理体系都是一个从“虚”到“实”、先“形式”后“内容”的过程，如果连形式都没有？实际执行起来执行什么呢？我们发现每一家单位都有一本《制度汇编》和若干红头文件下发的制度，但是这些制度零乱而不系统，就像一颗颗散落的珍珠，如果用线穿起来做成项链，价值就大多了。内控就是“穿针引线”，先六项经济业务活动，再内部权利运行，后专业业务活动，是单位内部管理体系建设的国家标准和统一规范。***再回到我们财务科室，内控建设是全国范围内推动的、单位前所未有的管理创新活动，财务科室牵头成功推动这些工作，有利于国家，有利于单位，更有利于自己。通过牵头组织单位内控建设，能学到新知识，更是一项有目共睹的工作成绩，起码填报内控报告不那么犯愁无助了，年底述职时工作也有亮点有新的内容了吧！依托先进的技术平台和专业的团队，云内控咨询团队为客户提供一站式内部控制咨询服务！

公立医院内部控制常见问题。基建项目招标控制价由审计部门出具，工程变更或签订缺乏有效控制实务中，我们可以发现公立医院对于基建项目的管理往往缺乏专业性，在前期论证、招标控制价、工程设计变更或签订、档案归档等环节往往存在较大风险。针对上述提及的两项主要问题，我们予以展开。一是内部审计部门委托第三方机构出具招标控制价并作为执行依据，使得审计直接参与执行环节，违背**性原则；二是缺乏有效的制度设计明确工程设计变更的基本原则，包括界定一般变更与重大变更，并明确对应的管理流程，实务中公立医院工程变更往往随意性较大，且变更的权限设置缺乏合理性。单位内控软件，为单位管理注入新活力！公立医院内部控制搭建

单位内控软件为单位稳定运行助力。广东公立医院内控几点思考

公立医院内部控制常见**问题。一、“三重一大”议事决策机制重复上会情形普遍实务中大家经常容易混淆“大额度资金使用”、“重大项目安排”、“大额资金支付”等之间的关系，已在“重大项目安排”中决策过的事项，又被作为“大额度资金使用”重复决策，或者说已经作为“大额资金使用”进行过集体决策但在该事项的支付环节中，只要金额达到上会决策范围，还需要作为“大额资金支付”事项再次进行上会，导致同一事项在事项审批、实施过程中的重要环节、资金支付等环节均需要上会，影响决策效率。广东公立医院内控几点思考