盖·吕萨克的论文以一种新的视角，旨在证实并建立一种新的原子理论。他处理这课题的方式充满创造性，所提供的支持证据也非常完备。那时已经证实，水由一积的氧和两体积的氢构成。盖·吕萨克通过实验发现，一体积的氨气刚好使一体积盐酸气体饱和，产物是卤砂。氟硼酸气体以两种不同比例与氨气结合：第一种化物含一体积的氟硼酸气体与一体积的氨气，第二种含一体积的氟硼酸和两体积氨。前者为中性盐，后者为碱性盐。他还表明，碳酸和氨气也可以两种不同的比结合，即一体积碳酸和一体积或两体积的氨气结合。
因为他们的直接倾向就是维护法国两名杰出化学家——拉瓦锡和贝托莱的声誉。苏州溶剂石脑油零售
除上述那些历史细节外，请读者允许我补充介绍一些我自己的工作，以便读了解我是如何利用新的细致分析结果使原子理论更为准确的。尽管我为了确定气比重所做的实验是精心完成的，费用也很高，并且所得实验结果的精度达到了现化学仪器所能达到的比较好水平，但我不准备讨论这些。1819年，就像文策尔那样我开始采用复分解方法做了一系列实验，以期确定含不同基本物质的盐的准确成，也希望如此一来，实验结果能更加接近真实，实验也能更容易进行。举例言，我采用的方法是将一定量的重晶石盐酸盐溶解在蒸馏水中，然后通过反复的验，摸索为了使所有的重晶石沉淀而又不使硫酸有丝毫残留的条件下，苏打硫酸的用量为多少。为此，我在表面皿中滴入了几滴含这两种盐溶液混合物的滤液，向其中加入了一滴苏打硫酸盐溶液。如果溶液保持澄清，这就表明溶液中不含肉可见的重晶石。我还向表面皿中余下的其他液滴中加入了一滴重晶石盐酸盐溶液。
苏州无味除胶剂哪里卖拉瓦锡表明，硫、磷、木炭和金属均为简单物质，生成的酸或金属都是这种简单物质和氧的化合物。
他们在铜管中将无水硼酸和钾共同加热，成功地使硼酸分解，并且表明，硼是氧和一种类似于木炭的黑色物质的化合物。他们将这种黑色物质命名为硼，对性质做了仔细测定，但无法精确确定它在硼酸中的比例。戴维随后的实验尽管算上精确，但得到了与事实相近的结果。
他们关于氟酸的实验具有极大价值。他们***次制得纯态的氟酸，并阐明了性质。他们如同戴维一样做了多次将氟酸分解的尝试，但没有成功。随后，安培出了一个观点，也即氟酸类似于盐酸，是氢和一种未知的助燃物质的化合物，并该物质命名为氟。戴维对此表示赞同。虽然他的实验不能完全证明该观点的真性，但至少赋予该观点很大的可能性。事实上，正是他的实验促使化学家***接了这个观点。贝采里乌斯随后也就此开展研究，这些研究**增进了我们对于氟及其化合物的知识，但其目的都在于证实这样一种观点，也即氟酸为一种氢酸，性质上与其他氢酸类同。但是，为何迄今为止我们只看到氟同各种物质的结合，不能得到纯态的氟呢？故此，这种观点的正确性仍有待决定性证据的支持。
沃拉斯顿博士请吉伯特先生落了座，并请他听他接下来要陈述一些事实。然后他例述了当时已知的关于盐的所有已知事实，提到了碱性碳酸盐碳酸氢盐、草酸、草酸氢盐、苛性钾草酸氢盐、一氧化碳、碳酸、乙烯和矿坑气而且肯定提到了其他许多相似的化合物，这些化合物中的某一组分的比例以固定比值增加。吉伯特先生离开的时候已经相信了原子理论的正确性，并且他还成功说服戴维，他之前对此的观点是错误的。吉伯特先生如何说服戴维我无从得知，可以肯定的是，他的论证有说服力，因为戴维从此以后就成了一个原子理论的积支持者。他对该理论所做的***变动是将道尔顿的术语——原子换成了比例。沃斯顿博士使用的替代词是当量。这些替换用意为了避免宣称任何理论上的预设。在事实上，这些术语——比例和当量均没有原子一词用得方便；而且，除非我们纳道尔顿提出的假说，也即物质的基本粒子为不可再分的原子，以及原子间的相结合导致了化学结合，否则我们就失去了原子理论为化学带来的新视角，重新回了贝格曼和贝托莱时期那种晦暗不明的老观念。表明自拉瓦时期以来化学的进步是多么大，化学家在摆脱偏见方面是多么彻底。
他不会承认这二者的比重为114；如果注意到了，那么即使他不认为1：16是精确的比值，那他也肯定会承认该值无限趋近真值。
道尔顿因氢原子为**轻的物质将其重量表示为1。这个做法被皇家学会的化学所遵循，包括菲利浦先生、亨利博士、特纳博士和其他许多我现在想不起名字人。沃拉斯顿博士在其关于化学当量论文中将氧的原子重量表示为1，这是因为，其他物质，氧所结合的物质的数量要多得多，这个方案得到了贝采里乌斯、我及多化学家的认同。也许，沃拉斯顿博士将氧的原子重量表示为1这种做法的益处会终消失，因为没有理由相信，别的助燃物质不会像氧一样与许多化合物结合。但大气的组成看，很明显氧气所结合的化合物相比于其他化合物具有更大重要性，此说来，将氧的原子重量表示为1会更为方便。考虑到原子理论当前的状态，我认之所以这样做还有另一个很重要的原因。
我认为我们可以公正地说，现今化学界已全部接受了氯是一种简单的物质、盐酸是氯和氢的化合物这种观点。苏州无水甲醇送货上门
几年来，化学界已普遍接受了戴维的新理论，这充分说明论辩双方能够相互尊重。苏州溶剂石脑油零售
贝格曼是***个对盐进行规范分析的化学家。在采用溶液和沉淀法分析矿水、石头和矿物的过程中，他***尝试建立这些物质的规范结构式。因此，在他结构式可以实用之前，就必须具备关于盐组分的知识。正是出于提供这些必要信的目的，他做了盐的分析。他的结果长期以来被化学家视为准确，并被用于检验己的分析结果。现在我们知道，贝格曼的实验结果很不准确，也没有什么价值，是，我们之所以能这么说正是由于原子理论的发展。
文策尔***个做了一组准确的盐分析实验，并将结果收入一本题为《物质的和力理论》的书中，在1777年出版。文策尔的分析远比贝格曼的精确，并且在多情况下，与当今比较好的分析精度不相上下。 苏州溶剂石脑油零售
