济南制剂质量研究

我们主张强制降解研究应该有现实的限制，其他的指导和讨论可以在PhRMA的“可用的指导和较佳实践”文章、第1章和其他地方中找到。正如PhRMA文章中所讨论的，应力测试的目标是“活性成分10%的降解或暴露于能量略高于加速稳定性试验条件（例如，6个月40℃）......”PhRMA文章中讨论的方法承认，在给定降解条件下，在合理的时间下不能降解，在这些情况下不建议进一步的降解。增加降解条件迫使其降解（不考虑压力是否过度）会导致不能表明“现实世界”的降解途径。这种降解将导致不必要的方法来分离其组分，这些组分在现实条件下永远不会观察到。山东大学淄博生物医药研究院位于产业历史悠久、产业体系完善，山东省重要的药物研究生产基地--淄博。济南制剂质量研究

根据ICH稳定性指南：“强制降解试验很可能对单批材料进行”。8是否有关于设计和进行压力测试研究的指导方针？ICH稳定性指南（Q1A）要求强制降解试验，并提供几段描述强制降解试验中应使用的条件（即热、湿度、酸/碱、氧化和光）。PhRMA的一个工作组发表了一篇关于强制降解试验的“可用的指导和较佳实践”文章，作为一个关于该主题的研讨会的结果。Alsante等人发表了一个有用的“有目的降解研究”（即强制降解试验）和“原料药和制剂中的降解杂质谱的作用”。Zelesky等人准备了一份关于“候选药物的降解和杂质分析”的手稿。济南制剂质量研究山东大学淄博生物医药研究院：2021年，被纳入国家药品监督管理局药品监管科学研究基地。

2020年5月，在PharmaceuticalOnline上发布了题为“IsItTimeToSayGoodbyeToFMEARiskPriorityNumber(RPN)Scores?（是时候告别FMEA风险优先级（RPN）分数了吗？）”的文章，作者给出了使用FMEA中AP值的在制药领域的应用示例，并表示：现在是时候考虑取消使用传统的RPN评分并过渡到使用AP评级。AP评级使用简单得多，不需要计算（无需验证电子表格），并提供单独简单的参照表来确定适当的操作级别。在具体使用中，RPN的是事件发生的频率（O）、严重程度（S）和检测等级（D）三者乘积，三个参数都在1~10的范围内，RPN的范围从1（相对较好）到1000（相对较为差），数值愈大说明潜在问题愈严重。

Singh和Silke等人也发表了强制降解试验的方法。一项描述了20家主要制药公司常见的压力测试实践的基准研究已经发表。在强制降解试验研究中出现的降解产物，如果在原料药或制剂的长期稳定性或加速稳定性研究中没有形成明显水平，是否需要对其进行结构表征？在ICH指南或FDA指南中并没有清晰明确的要求，即只在强制降解研究中形成的降解产品必须从结构上进行识别。然而，很难想象如何理解药物化合物的“内在稳定性特性”，除非开发出一些关于降解产物的结构以及导致其形成的条件的信息。山东大学淄博生物医药研究院致力于固体制剂、注射剂、喷雾剂等药物与健康品剂型技术研究开发与服务。

根本原因分析（5W）：为什么重复性验证实验加标供试品溶液中杂质X的峰面积只有正常峰面积的一半？答：怀疑杂质X对照品贮备溶液配制过程出现差错。行动：检查实验现场，发现实验员所用移液枪的量程为500μl，而方案规定是移液1000μl。为什么移液枪的量程为500μl，而不是1000μl？答：他人借用了此移液枪（使用500μl量程），还回来后，小A没注意量程被调了，因此移液错误。为什么移液枪量程被调了没有发现？答：习惯性思维，忘记确认移液枪的量程，直接进行移液操作。根本原因：移液枪使用前未对其量程进行确认。针对此调查后的根本原因，制定纠正预防措施：纠正措施，重新配制“重复性-加标供试品溶液”，对项目XM2021154中采用HPLC法测定有关物质方法学验证-重复性试验重新进行验证。研究院按照CNAS和GMP、GLP要求建立了质量管理体系以实现全过程质量管理。济南制剂质量研究

山东大学淄博生物医药研究院高校联盟技术支持团队：主要依托驻淄博的9所高校研究院为纽带。济南制剂质量研究

查阅国内外相关的指导原则，除光降解试验的条件设置在ICH Q1B中有较明确规定外，其他高温、高湿、酸/碱水解及氧化破坏的具体试验条件并未有明确规定，鉴于以上问题，笔者将药物降解试验推荐的强制降解条件进行了翻译汇总见下表，方便各位同行借鉴学习。强制降解试验研究的数据可能包括在新药实体提交的监管文件中，是否需要符合GMP研究？这是一个值得一些人讨论的重要问题。进行强制降解试验研究的阶段通常是在建立“质量标准”之前。强制降解试验研究旨在为建立这类标准提供基础。济南制剂质量研究