中山冰片滑落式冰蓄冷原理

接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。城市化进程加快，冰蓄冷成为解决城市热岛效应的方法之一。中山冰片滑落式冰蓄冷原理

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。佛山冰球冰蓄冷技术冰蓄冷技术通过降低空调系统的能耗，减少了建筑物的能源支出。

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。

冰蓄冷空调系统采用先进的制冷技术和高效的热交换器，使得整个系统的能效比传统空调系统更高，进一步减少了对环境的负面影响。在舒适性方面，冰蓄冷空调系统同样表现出色。通过提供稳定的室内温度和湿度，冰蓄冷系统避免了因频繁开启空调而引起的温度波动，为用户创造了更加舒适的生活环境。此外，冰蓄冷系统还能够降低室内噪音水平，提高居住和工作的舒适度。从经济性的角度来看，冰蓄冷空调系统也具有一定的优势。虽然初期的投资成本可能相对较高，但由于其节能特性，长期运行下来可以节省大量的电费支出。冰蓄冷不仅能节省电费，还能通过减少高峰用电帮助稳定电网。

冰蓄冷：冰蓄冷是一种常见的节能空调系统，其原理是在夜间低谷期利用电力储能，将水冷却成低温冰水贮存，再利用这些低温冰水来降低白天空调系统的温度，从而降低能耗。冰蓄冷的优点有：一方面，其储存的热量比水蓄冷更为稳定，因为水在水冷机组内循环时会产生热量；而冰水则不会，在温度变化下仍能保持相对稳定的热量；另一方面，冰蓄冷可将峰值电力转移到低谷时段使用，缓解能源压力。不过，冰蓄冷也存在一定缺陷。首先是制造、储存、输送等设备与技术要求较高，增加了系统运维成本；其次是当储存冰量不足时，空调系统仍会使用普通方式制冷，由此快速增加了能耗。夜间电力价格较低，冰蓄冷利用这一优势降低运营成本。上海冰板冰蓄冷空调

冰蓄冷技术能够提高建筑物的能源管理水平，实现智能控制。中山冰片滑落式冰蓄冷原理

其中以盘管型及封装式冰蓄冷系统较为常用,占蓄冷空调系统项目的80%以上。总结,冰蓄冷空调的优化及解决办法：1.采用变频离心基载主机有效改善能耗，达至节能。2.“大温差”螺杆双工况蓄冰,制冰供冷出口低至-6.5℃，与成冰临界点(-1.5℃)温度差达DEL-T=(-1.5℃-(-6.5℃))=5℃。有效优化蓄冰装置的成冰率，降低残冰量，直接降低安装成本。3.采用部份蓄冰的设计，优化系统设备选型，成本与回本可按需要调整,增加弹性。水蓄冷系统分析：考虑到常规顿汉布什螺杆机的低温保护温度为4℃，我们设定消防水池的取冷温度为5℃，回水温度则设为12℃。基于此，总蓄冷量计算为4524KW。但考虑到冷量损失，实际可利用的冷量确定为4060KW，这足以负担5000M2的空调面积。因此，制冷主机的容量需达到6844KW。蓄冷量占总冷量的比例为41%，即4060/9854。为了满足夜间蓄冷池的蓄冷需求，我们选用了一台696KW的立式螺杆机组。中山冰片滑落式冰蓄冷原理