浙江冰盘管式冰蓄冷项目

随着分时电价政策的实施和节能需求的日益增长，空调蓄冷已成为社会发展的必然趋势。目前，除了西藏等少数地区外，我国已普遍实施分时电价政策。以上海为例，其峰谷电价差异明显，高峰、平段和低谷的电价分别为017元/kwh、646元/kwh和222元/kwh。在电力低谷时段，即222元/kwh时，开启制冷机并储存冷量，而在电力高峰时段，即017元/kwh时，则减少或不开制冷机，利用低谷时段储存的冷量来满足供冷需求，从而明显节省空调电费。相较于常规空调系统，这种策略的节能效果可达30-70%。冰蓄冷技术有助于实现建筑物的绿色认证，提高市场竞争力。浙江冰盘管式冰蓄冷项目

运行分析，冰蓄冷空调系统进行直供和蓄冷运行的对比测试，结果如下：每日峰、平、谷电时段及电价：峰电:8∶00~11∶00和18∶00~23∶00，电价为0.878元/kWh;平电:7∶00~8∶00和11∶00~18∶00，电价为0.540元/kWh;谷电:23∶00~次日7∶00，电价为0.224元/kWh。效益分析，空调面积约5700m2，蓄冷系统选用2台螺杆式双工况制冷机组，单机空调工况制冷量70RT(246kW)，制冰工况制冷量47RT(165kW)。蓄冷系统由一个60m3蓄冰罐，内装STL-CO型冰球，3台溶液泵，冷却水系统，自控系统组成。蓄冷冷媒为乙二醇(25%)——水溶液。浙江专业冰蓄冷使用冰蓄冷技术可以减少白天对电网的负荷，优化用电结构，提高电网稳定性。

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。

水蓄冷：水蓄冷则是利用低温水储能，贮存热量以缓解用电高峰期的负载压力。水蓄冷主要有两种方式，一种是利用低气温时通过空气能或其他能源方式制冷水储存；另一种则是利用水地源热泵进行制冷。水蓄冷的优点是系统设备较为简单，运维成本相对较低。同时，由于储存水量相对较大，系统对温度变化的响应速度更快，能够提供更为稳定的制冷需求。但水蓄冷的缺点也不可忽视，主要是储存水在水质、卫生等方面对环境要求较高，需要装置相应的处理系统，同时水的密度较大，对储存和输送设备也提出了一定的要求，增加了系统的建设难度和运维成本。综上所述，冰蓄冷与水蓄冷各有其优缺点，应根据具体场景来选择相应的方案。在使用中，还需结合运维、能源和环保等多方面因素进行综合考虑，实现系统较优化运行。冰蓄冷系统通过储存冷能，能够提高能源利用效率。

空调蓄能技术是一种非常有效的节能技术。它能够充分利用分时电价差异，帮助节省制冷或制热的运行费用。这种技术在国外已经得到了普遍应用，目前国内也在大力推广。其中，“大温差水蓄冷中央空调水蓄冷系统”该技术是目前全球较先进的水蓄冷系统，其各项指标均超越了美国、日本等发达国家的类似系统。水蓄冷中央空调系统，一种将冷量以显热或潜热形式储存在介质中的空调技术，能够在需要时释放冷量，实现高效节能。它利用夜间低电价时段的多余电力，通过水的显热来蓄冷，以低温冷冻水形式储存，并在高峰时段使用，从而节省运行费用。冰蓄冷技术在燃气供暖、工业生产等领域的应用，可以节约成本，减少对环境的冲击。浙江冰盘管式冰蓄冷项目

冰蓄冷技术是通过在低负荷时制冰来储存冷能的高效方法。浙江冰盘管式冰蓄冷项目

蓄冷空调特点：（1）转移制冷机组用电时间，起到转移电力高峰期用电负荷的作用。（2）蓄冷空调系统的制冷设备容量和装设功率小于常规空调系统，一般可减少30%~50%。（3）蓄冷空调系统的一次投资比常规空调系统要高。如果计入供电增容费及用电集资费等，有可能投资相对或增加不多。（4）蓄冷空调系统的运行费用由于电力部门实行峰谷电价政策，比常规空调系统要低，分时电价差值愈大，得益愈多。（5）蓄冷空调系统制冷设备满负荷运行比例增大，状态稳定，提高设备利用率。（6）蓄冷空调不一定节电，而是合理使用峰谷段的电能。浙江冰盘管式冰蓄冷项目