任何一个药品研发的课题组都会非常关注如何综合设计一个新药的非临床安全性研究计划，以便可以充分说明药品非临床安全性问题。具体来讲就是进行哪些项目的研究、何时进行研究，如何进行合理设计，如何对试验结果进行评价，以及上述考虑的科学和管理背景如何。为了回答这个问题，本文拟以“非临床安全性评价在新药研发中的地位→非临床安全性评价的一般要求→法规附件的要求→技术指导原则的价值→具体问题具体分析→总结和建议”这样一个层次来为众多从事药品研发的课题组提供策划药物非临床安全性研究和评价的基本思路。药物安全性评价的指标包括哪些内容？陕西高质量药物安全性评价
疫苗新药临床前研究中的药物安全性评价内容：（1）急性毒性试验原则上所有新的有效成分均应实施该实验，应选择两种以上的动物，重点为掌握中毒症状及随时间推移的变化及剂量反应关系，不一定要求测定LD50。疫苗急性毒性试验主要目的是考察疫苗成分本身作为毒性物质对机体的直接损伤，因此进行毒性试验不一定要求使用相关动物。（2）重复给药毒性试验是疫苗安全性评价的**部分，其试验设计的主导思想是尽量模拟人体的临床免疫效果。试验应选择相关动物作为试验动物，给药途径应尽量模拟临床给药途径，免疫间隔一般根据动物的免疫反应的时间而确定。浙江推荐的药物安全性评价药物安全性评价包括急性毒性、亚急性毒性及慢性毒性评估。
由于创新型抗体药物的靶点、结构特征与作用机制，有别于已上市抗体或传统生物类似药,工业界与监管界对此类品种的科学认知积累有限，药物安全性评价需要普遍的临床前研究和临床试验研究。因此对于创新型抗体药物的药学研究，工业界通常结合临床试验进展“分阶段”开展（clinicalphase-appropriate），产品上市前普遍存在多次生产工艺变更[,]。可以说，创新型抗体药物的研发规律具备“创试性”（临床研究存在较大失败风险）、“阶段性”（药学研究分阶段展开）和“渐进性”（临床期间普遍存在工艺变更）等明显特征。上述特点也决定了此类品种药学评价的一般考虑与特殊要求区别于生物类似药。近年，由于工业界与监管方对于创新风险评价经常存在分歧，加之缺乏有效的沟通交流机制，造成目前此类品种“审评周期长，发补率高”等情况。本文回顾了近年来创新型抗体药物研发趋势与申报现状，并结合代替品种的技术特点，就创新型抗体药学评价一般考虑与特殊要求展开讨论，以期促进药物研发顺利转入临床试验。
药物安全性评价，生物药的原研制剂很多质量参数都是在一个可接受范围内，只要在该范围内的波动就不会改变药品的安全性和有效性——这也是QbD理念的**所在——不会对品质造成影响。曾有一家瑞士仿制药公司，为了获得某抗体原研药的某些关键参数的可接受波动范围，花费了巨额资金购买罗氏公司生产的、甚至至失效期的多批次样品，这些样品横跨了2008年11月到2011年4月期间的20多个不同批次的样品进行分析，**终发现有些参数在较宽范围内波动，但没有影响到药物安全性评价，从而为自我仿制制剂的开发确定了合理科学的“度”，**终使得研发工作一针见血、事半功倍！药效学的研究有助于药物安全性评价。
药物临床前研究,主要包括药物的合成工艺、提取方法、理化性质及纯度、剂型选择、***筛选、制备工艺、检验方法、质量指标、稳定性、实验动物的药理、毒理和药代动力学等。临床前期研究的目的是进行药物安全性评价。有时,临床前研究也能够为药物的疗效提供一些相关的信息,为药物的人体试验打下基础。临床前研究的结果,可以为申办者和监管部门,如FDA,以及IRB提供足够的证据来决定该药物能否进入临床试验。临床前研究的结果将提交给FDA并作为IND的主要内容。新药上市前，药物安全性评价必须经过严格的审核和验证。吉林药物安全性评价公司
药物安全性评价技术和方法是各国学者研究的热点。陕西高质量药物安全性评价
药物安全性评价的发展史，就不得不提一下沙利度胺（反应停）作为药物安全性评价的典型反面教材。在该药上市的短短几年，全球出生了10000余名短肢畸形的婴儿（海豚儿）。而FDA审查员凯尔西女士在审查该药物的上市申请时，在一项研究中看到沙利度胺有神经系统副作用，坚持要求厂商补充试验资料。正是这样的坚持，使得美国避免了这场悲剧，凯尔西女士也因此获得了肯尼迪亲自授予的“杰出联邦公民总统奖”。在凯尔西女士的大力推动下，美国通过了《柯弗瓦哈里斯修正案》。陕西高质量药物安全性评价
