杭州慢病毒整合位点安全性评价

CAR-T慢病毒载体整合的潜在安全性隐患包括CAR-Tzhiliao在内的基因编辑性细胞zhiliao方法，采用慢病毒整合性载体将外源基因插入整合到细胞基因组中，某些插入位置可能会导致关键基因突变或jihuo原基因，从而导致恶性liu风险增加。因载体整合导致致瘤性基因变异及新发细胞变称为二次成瘤。在持续性细胞zhiliao过程中，这种潜在的成瘤性不良反应的发生时间往往会有明显的滞后性且很难预测。因此CAR-Tzhiliao需要评估潜在的插入突变风险和致性风险。慢病毒整合位点如何进行分析,用什么产品进行分析呢?杭州慢病毒整合位点安全性评价

对照设计，早期探索性临床试验以观察安全性为主，对照设计的重要性不如确证性试验，但如果合并用药可能影响本品的不良反应观察，或者在早期探索性研究中初步观察产品活性，申请人可能有必要设置对照。当临床上对疾病进程的认识尚不充分，或入组受试者的疾病严重程度差异很大时，设置平行对照组对于评价试验产品的安全性或活性更加重要。如果需要设置对照，对照品的选择可能考虑研究目的、疾病的进展程度和严重性、zhiliao选择等多重因素，例如，早期探索性研究采16用安慰剂或标准zhiliao对照可能有助于评价试验产品的安全性。广州慢病毒整合位点技术慢病毒载体整合位点，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。

应用场景：单克隆抗体药物辅助筛选；致xingbing毒整合位点检测与整合偏好性分析等；WGS不适用于转染之后未经过传代培养和表型筛选的细胞系。丰富的项目经验目前，唯可已与国内外多家免疫zhiliao研究前沿企业开展合作，采用该方法对高度异质性的CAR-T细胞进行整合位点检测与细胞安全性评估，具有较为丰富的项目经验。一般HBV插入到基因组中形成下图结构。使用三代测序，靶向插入区域的测序reads可分为Readsgroup1（HBV插入区域测通）和Readsgroup2（reads部分比对染色体，部分比对HBV插入区域）。基于三代数据比对后bam文件的IGV图，判断变异类型，推断断点类型和插入序列。

长期随访的观察时间长期随访的持续时间应确保足以观察到受试者因产品特性、暴露情况（生物分布和给药途径）等导致的风险，应不短于迟发性不良反应的预期发生时间。一般而言，针对不同类型的基因zhiliao产品建议如下：具有基因组整合活性的载体（例如γ-逆转录病毒和慢病毒载体）和转座子元件建议观察不短于15年。可以产生持续ganran、或有潜伏再jihuo风险的细菌或病毒载体（如单纯疱疹病毒）建议观察15年或至数据表明不再存在任何风险（ganran或再jihuo）。整合位点相比γ-逆转录病毒更安全，成本更高。

单克隆扩增=变？相反的，可能是疗效持久的正面信号。那么在临床过程中发现迟发性单克隆慢病毒整合增殖就一定高度怀疑二次成瘤吗？其实CAR-Tzhiliao到目前为止还没有导致T细胞恶性liu的报告。一项调查年到2017年CAR-CD19临床I/II期ALL、NHL、CLL病人的回顾数据显示，研究队列中NHL患者有11%的继发性恶性liu发生率，与NHL常规zhiliao后继发性恶性liu的预期发生率相似(4–10%)。单克隆高度扩增可能维持药物持久性而非变，一项CAR-CD19在CLL中的临床试验发现，尽管CAR-CD19对CLL的临床效果不甚理想，但有一例病人的zhiliao效果非常好。从细胞游离DNA中检测载体整合位点。杭州插入位点整合位点评估

整合位点相比γ-逆转录病毒更安全但成本更高。杭州慢病毒整合位点安全性评价

给药间隔，对于shou次在人体中开展临床试验（firstinhuman,FIH）的免疫细胞zhiliao产品，采用受试者间隔给药的方式，可以避免多个受试者同时暴露而出现预期外的安全性风险。在FIH试验中，对首例患者应加强不良事件监测，还要考虑迟发性不良事件。向同一剂量组内下一例受试者或下一个剂量组受试者给药前，应规定一定的随访间隔，以观察急性和亚急性不良事件。间隔期的选择一般基于非临床研究中急性或亚急性毒性的发生情况，细胞在体内的活性持续时间和/或既往类似产品在人体中的应用经验。杭州慢病毒整合位点安全性评价