深圳载体整合位点评估

对确证性临床试验的疗效和安全性要求:“继续监测安全性风险，分析重要的已知和潜在的风险信息，包括迟发性不良事件(如致瘤性)的发生率、 严重性和危险因素等，并有必要采取措施使风险较小化。" 2021年2月发布的《基因修饰细胞zhiliao 产品非临床研究与评价技术指导原则（试行）》则明确将"插入突变风险评估"作为非临床安全性研究的内容，并详细规定关键风险因素的评估要点。可见慢病毒载体整合位点检测已经成为细胞zhiliao 产品IND评审及临床试验安全性评估的必检内容。AAV整合位点，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。深圳载体整合位点评估

病毒载体介导的外源基因随机插入的可能风险之一是其可能整合到宿主细胞的原基因或抑基因内引发插入性诱变（insertionalmutagenesis），导致基因的jihuo或抑基因的抑制，从而诱导的发生。这些潜在的副作用已经引起人们的极大关注，因此亟需发展普适的整合位点检测手段来评估以病毒为载体的基因zhiliao的安全性。病毒载体整合位点检测能够特异性捕获整合位点序列，经过文库构建、二代测序及生物信息学分析，即可得出病毒载体在细胞中的整合位点。上海整合位点政策在靶向CD19的CAR-T临床试验中,慢病毒传染的CAR-T整合位点显示出更的抗效力。

慢病毒是逆转录病毒的一类，慢病毒整合到宿主细胞的染色体上可以长期稳定表达，并且与其他逆转录病毒（例如腺病毒）相比，慢病毒不但能ganran分裂期细胞，而且还能ganran非分裂期的细胞。基于以上优点，慢病毒载体（lentiviral vector）作为外源基因转移载体已广用于临床前基因研究及临床基因zhiliao。然而目前尚不能实现利用慢病毒载体将目的基因插入到特定位点，因此存在插入性突变致的风险。腺相关病毒（adeno-associated virus，AAV）是目前发现的一类结构较简单的单链DNA缺陷型病毒。而重组腺相关病毒载体(rAAV) 源于非致病的野生型腺相关病毒，具有安全性好、宿主细胞范围广和在体内表达时间长等特点，目前的科学界共识是AAV不会导致任何人类疾病，因此成为目前较有前景的基因zhiliao载体。然而，近年来不断有研究表明AVV可将外源基因片段插入到染色体上。

从基础设施的角度来看，必须尽一切努力增加存储单元内温度的安全性和稳定性。例如，液氮（LN2）罐，无论是自动的还是手动的，都应通过真空绝缘管道进料，以确保在需要时立即输送 LN2。风险应对计划也同样需要，包括备用 LN2 供应、待命的工作人员和资格认证服务。监管要求：格局正在发生变化从质量和监管角度来看，可重复性、再现性、可扩展性和可比性都已成为非常现实的挑战。细胞和基因zhiliao的法规性壁垒和区域补偿差异限制了其全球扩张。慢病毒载体在宿主全基因组范围内的整合位点倾向性分析。

迟发性不良反应相关的潜在风险因素在评估基因zhiliao产品的风险因素时，申请人应考虑基因zhiliao产品的特性，同时参考该产品的非临床和临床数据以及类似产品的已知数据。基因zhiliao产品的非临床研究旨在为临床研究提供支持性信息和关键安全性特征参数，如机体中的生物分布和持久性、整合/修饰宿主基因组、潜伏再jihuo以及潜在免疫原性等。对于新型基因zhiliao产品，可参考数据有限，申请人应尽可能在非临床研究中获得用于评估迟发性不良反应风险的数据。CAR-T整合位点，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。南京病毒整合位点安评

插入位点整合位点，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。深圳载体整合位点评估

药代动力学（PK）和药效学（PD）研究。免疫细胞zhiliao产品的药代动力学特点与传统的小分子或生物大分子药物有明显差异，可能无法进行吸收、分布、代谢和排泄（ADME）等传统药代动力学评估。由于检测技术的快速发展，申请人应利用科学合理的药代动力学评估方法，监测细胞活力、增殖/分化（例如细胞表型和功能性标记物）、持续存在（例如血药浓度-时间曲线下面积）、致瘤性、免疫原性、体内分布、异位灶、组织嗜性/迁移以及细胞/产品预期存活期内的功能（或其替代指标)等特性。如果一种方法不能完全反映细胞在体内的PK特性，建议申请人采用多种方法监测细胞在体内的增殖和存活情况。深圳载体整合位点评估