CAR-T细胞输注后患者反应及毒性分析:本次收集攻击113例患者,采用qPCR和dPCR检测20例使用axis-cel和tissa-cel处理的gDNA样本的拷贝数。在接受tissa-celzhiliao的患者中,9例患者接受了DLBCLzhiliao,1例患者接受了ALLzhiliao。大多数患者为男性,zhiliao患者的中位年龄为56.5岁(范围10-71岁),患者之前接受了2-7个zhiliao线。由于血液病或进展性疾病(PD)的高负担,大多数患者接受了淋巴清理和CAR-T细胞之间的桥接zhiliao。其中4例患者完全缓解(CR,n=2)或部分缓解(PR,n=2),5例患者病情稳定(SD),8例患者虽经zhiliao仍有PD。在基因工程中,质粒的拷贝数应该怎么理解?深圳随访载体拷贝数安全性评价
对于CAR修饰的免疫细胞,应采用多种体外方法评估其胞外抗原识别区的脱靶风险。TCR修饰免疫细胞的脱靶毒性可通过评估TCR与人体自身抗原肽的交叉识别能力来评估。首先,应采用体外试验测定TCR修饰的免疫细胞与人自身抗原肽-HLA(与递呈靶抗原肽的HLA等位基因相同)复合物的亲和力,并说明抗原肽的选择依据及选择范围。此外,还应研究其他相关或不相关的蛋白中是否含有靶抗原肽序列。如果TCR与人自身抗原肽有交叉反应可能,应确定靶抗原肽的较小识别基序(motif),并采用计算机预测分析评估交叉反应性。如果计算机预测可识别出具有潜在交叉反应性的抗原肽,应在体外测定TCR修饰免疫细胞对表达相应蛋白或递呈相应抗原肽的的细胞的识别能力。如果不能排除交叉反应性,应基于含有潜在交叉反应性抗原肽的蛋白的表达模式以及TCR与潜在交叉反应性抗原肽的亲和力来进行风险评估。为获得TCR与其他等位HLA潜在交叉反应性的信息,应进行充分的HLA交叉反应性筛选。嘉兴细胞疗法载体拷贝数政策AAV载体拷贝数检测服务,上海唯可专业为您解决问题。
一般情况下重组载体基因较少整合到基因组中,但近年来已发现载体基因整合到特定基因座中导致的可能性。建议设计时充分考虑重组载体的安全性,关注目的基因的启动子选择、给药剂量、整合区域等多种相关因素。建议对病毒载体进行全基因组测序。另外,也可将病毒载体转导目标细胞后,对整合有载体序列的细胞基因组进行测序,说明载体骨架及目的基因序列的准确性。对于整合型载体还应考虑插入突变的风险,应对插入位点进行分析并说明对细胞存在的潜在的安全性影响,并对分析方法的合理性进行说明。
数字PCR(DigitalPCR),数字PCR的基本原理是将含有核酸分子的反应体系分成成千上万个纳升级的微滴,其中每个微滴或不含待检核酸靶分子,或者含有一个至数个待检核酸靶分子,且每个微滴都作为一个单独的PCR反应器。经PCR扩增后,采用微滴分析仪逐个对每个微滴进行检测,有荧光信号的微滴判读为1,没有荧光信号的微滴判读为0(因此该技术被称为“数字PCR”),较终根据泊松分布原理以及阳性微滴的比例,分析软件可计算给出待检靶分子的浓度或拷贝数(无需标准曲线的绘制)。高拷贝数的质粒往往不稳定,进行大片段克隆或者带有毒性DNA克隆时会用低拷贝;。
流式检测CAR+T细胞数量,较,作者用FC流式评估了用axis-cel和tisasa-celzhiliao的患者的CAR+T细胞的数量。在CAR-T细胞给药后5个不同时间点冷冻的PBMCs上对UPN#009(轴细胞)和UPN#020(组织细胞)进行了回顾性FC试验。CAR-T细胞的数量测定每ul血液。从图4中可以明显看出,两种方法都可以观察到CAR-T细胞数量的高度收敛。值得注意的是,所有三种方法(fc、dPCR和qPCR)都检测到了第35天UPN#009中CAR-T细胞数量的复苏。这些数据与我们小组之前观察到的基于PCR和基于fc的定量的高一致性相一致。对于质粒载体,拷贝数是我们关心的特性之一。无锡慢病毒载体拷贝数安评
载体拷贝数政策,上海唯可生物带您了解相关政策。深圳随访载体拷贝数安全性评价
qPCR及dPCR定量检测比较分析,对于所有分析的患者样本,qPCR和dPCR提供了高度相似、重叠的CAR拷贝数结果。每个患者使用qPCR和dPCR获得的数据,对于CAR-T细胞扩增水平较低的患者样本(即UPN#008,#012和#018;比较大CAR-T细胞水平<5000拷贝的PBMCgDNA),仍存在明显的统计学相关性(R2>0.78;P<0.05),证实了即使在低CAR-T细胞水平下qPCR和dPCR的可比性。将dPCR与qPCR结果(qPCR设置为100%)进行个体拷贝数比较时,dPCR的平均定量结果为70+34%,即平均相对差为-30%。实际上,对于几乎所有测量样本,使用dPCR测定的拷贝数都较低。这一观察结果与dPCR(axis-cel或tisa-cel)检测方法无关。深圳随访载体拷贝数安全性评价